Doblevé

Sólo muchos años después, cuando se hubo sobreseído y archivado, el capitán Arcesio Camacho se dio un tiempo para repasar el único caso que no había podido resolver: Waldemar Viáfara había muerto desangrado en su habitación con una herida en el abdomen. Su hija Valentina estaba en la habitación contigua durmiendo. La única pista la había dado él mismo diciendo: "doblevé". Sus hijos William y Wilson habrían podido cometer el crimen; uno tenía el móvil pero no tuvo la oportunidad, y el otro tuvo la oportunidad pero no el móvil, a pesar de los esfuerzos el asesinato nunca se pudo resolver, por lo menos hasta ese momento, cuando Camacho cayó en cuenta de Valentina Viáfara.

7 de 10 para "Cianuro espumoso"

Ya en las primeras líneas quise renunciar a la lectura: había visto esa muy buena adaptación para tv del cuento “iris amarillos” y por el planteamiento inicial supuse que sería una repetición. Sin embargo me sobrepuse a la decepción y empecé a leer suponiendo que ya conocía al asesino y que la lectura sería cosa de trámite. Estaba equivocado, sin embargo.

Con motivo del cumpleaños de Rosemary Barton su esposo George organiza una cena en el restaurante “Luxembourg”; la acompañan Stephen Farraday , político ambicioso (perdón por el pleonasmo) de origen desconocido, con una fuerte presencia en el parlamento; su esposa Sandra, posesiva, temeraria, heredera de una dinastía política importante; Anthony Browne, un tipo del que nadie sabe nada pero como siempre, cuenta con encanto y carisma; Ruth Lessing, secretaria incondicional de George, y la hermana de Rosemary, Iris, una chica de carácter retraído.

Se apagan las luces del restaurante para ofrecer a los comensales un espectáculo y cuando se vuelven a encender Rosemary está muerta, se encuentra cianuro potásico en su bolso y el increíble dictamen judicial, como lo resaltan varios de los personajes es “suicidio después de una fuerte gripa” A pesar de lo insólito que parece nadie cuestiona el fallo, de pronto su marido comienza a recibir una serie de anónimos advirtiéndole que su esposa ha sido asesinada,

Con esa sospecha en la cabeza, George Barton decide organizar un el mismo sitio, un año después, una cena con los mismos invitados, y decide invitar también a un antiguo amigo suyo: el coronel Race, que se niega a asistir por lo descabellado del plan, pero que va a jugar un papel importantísimo en el resto de la novela.

El libro está dividido en tres partes, que corresponden, cómo no, a las partes de la narración, que están correctamente definidas como suele hacerse en esta clase de novelas , la traducción de esta obra me tenía un poco molesto por la constante repetición de la expresión “conque” además de algún término mal traducido que vi por ahí.

Los personajes están bien delimitados y sus actuaciones se acomodan a la descripción psicológica que le dio la autora; aunque el final me sorprendió no me dejó plenamente satisfecho: me parecía un poco fantástico el hecho criminal, sobre todo un asunto relacionado con la nacionalidad y el aspecto del asesino, aunque tengo que reconocer que el móvil esto todo el tiempo frente a mí y no lo vi.

En resumen: 7 de 10, un buen libro para pasar el rato y entretenerse en la resolución de los crímenes de esta prolífica autora inglesa que tantas horas de esparcimiento me sigue dando.

Mi caballero de la triste figura

¿Es que hay algo más trillado en literatura española que Don Quijote? Supongo que no. Aún sin haberlo leído todos saben la trama (lo cual parece una maldición a la que están condenados los clásicos) y cientos de estudiosos, a lo largo de la historia le han dado distintas interpretaciones a esa ópera prima de la novela española y mundial.  Desde hace dos años estoy dando la cátedra de lengua castellana en los grados décimo y en algunos pre icfes he tenido que tocar el tema de Don Quijote, me atormentaba un poco no haberlo leído todavía y me propuse al menos la primera parte antes de terminar este año: a tres horas y media estoy escribiendo este sencillo comentario.

Cuando explicaba el tema de la novela les decía a mis estudiantes que una de sus diferencias con el cuento era la diversidad de historias que tenían como eje central a una. Don Quijote, la novela primitiva, nos va mostrando la multiplicidad de historias que se tejen como quien hace una lasagna, una historia sobre otra; más que todo en la venta, cuando los huéspedes van llegando y se van encontrando Don Fernando y Dorotea, Cardenio y Luscinda, y los otros. En medio de esa necesidad de contar estas historias me da la impresión de que, en ciertos momentos, el autor se “encarta” con don Quijote, no sabe qué hacer con él mientras las otras historias se cuentan; Ahora, nada de eso le resta sabor a lo que se relata: en la literatura moderna hay otras técnicas para contarlas, pero esta es la primera que lo hace y por eso es admirable, tal vez algo rudimentaria, pero admirable.

Si bien es cierto que la longitud de la novela permite cambios en los personajes también es que el de Don Fernando, de villano a héroe, en dos o tres párrafos no parece muy coherente.  Es uno de los lunares, además de los errores del asno de Sancho que ha sido robado y luego aparece sin explicación

Por lo que había leído y consultado en los libros de texto, pensé que Don Quijote sería un tipo pacífico, sin embargo le dice a Sancho: las armas tienen por fin y objeto la paz. Me sorprendió mucho leer esto, puesto que yo me lo imaginaba más bien pacífico, luego caí en cuenta de que es exactamente el reflejo de la vida caballeresca que en su locura desea emular, Sancho tampoco me pareció el sentido común, pues alguien que esté en sus cabales no acolita sin sospechas las aventuras del caballero de la triste figura, tiene algo de demencia disfrazada de ingenuidad. 

Cuando se lee la trillada biografía de Cervantes y luego el libro, se da cuenta de que Don Quijote y Cervantes comparten la mala suerte: el autor ha sufrido un secuestro y dos carcelazos, mientras que el personaje es un hijodalgo venido a menos, Sin embargo, Don Quijote decide lanzarse a su última aventura en vez de quedarse envejeciendo en su hacienda, se decide a vencer el hastío y se embarca en la vida caballeresca y a pesar de las aventuras con los yangüenses (¿de donde vendrá el nombre?) con los molinos de viento y con los demás obstáculos persiste en la idea de reivindicarse con el ideal caballeresco, ahí está su idealismo, su valor como verdadero caballero.

Gocé con las situaciones graciosas, me encantó el reencuentro de Andrés con Don Quijote y sobre todo la conversación que señor y escudero tienen acerca del supuesto encuentro de Sancho con su señora  Dulcinea en el marco de la carta que nunca le entregó. El humor de la obra permite que uno se enamore más de la historia, el asunto del yelmo de mambrino, el susto que pasaron los dos frente a los batanes, y todas esas cuiosas desventuras por las que el caballero de la triste figura va acercándose cada vez más al corazón de quienes lo leen

También me encantó el escrutinio de el cura y el barbero de los libros de caballería y de otros del tiempo de Don Quijote, donde se nombran otras obras de Cervantes, fragmento que se complementará con la parte final de la conversación entre los clérigos acerca de la calidad de la literatura de su tiempo, donde, se quejan, también la superficialidad  es más aceptada que la calidad. 

Desde ya afirmo que uno de mis propósitos para este año es leer la segunda parte y continuar disfrutando de las reflexiones, los errores y las adversidades de este caballero para poder enseñarlo con más ganas y el conocimiento digno de tan magistral obra.